我们欢迎各种类型的文章。我们最好的文章里，有一些是关于科技突破的报道，比如 Stephan Guyenet 早先关于 GLP-1 激动剂（如司美格鲁肽）有效性的一篇，以及 Hiawatha Bray 关于丝绸诸多用途的一篇。
我们的文章里有一篇是「操作指南」——Nan Ransohoff 关于如何设立提前市场承诺（advance market commitment）的指南。另一篇是日记：Keller Scholl 记述他参加寨卡病毒人体挑战试验的经历。还有一些提出小而「窥孔式」的改变，无需太多政治折腾就能带来显著改善，John Myers 关于「核联邦制」的主张便是一例。我们文章的主体是分析型案例研究：对某个现象做极其细致的考察，并提炼出其中的重要教训。这类包括：Nick Cowen 以反酒驾运动为案例，讲述控制犯罪的社会规范是如何形成的；Samuel Watling 关于 1960–70 年代英国住房「缩水式通胀」的历史；Brian Potter 关于隧道建设中「明挖回填法」衰落的故事；以及 Eleanor West 和 Marko Garlick 对新西兰「上调分区」（upzoning）那场大规模半成功的解释。
如何向我们投稿
如果你想为我们写一篇文章，请把 1–3 段简短的文字发到 wip-pitches@stripe.com，概述你的文章将要主张、报道或论证什么。
这几段文字应清楚地展示：你的文章将证明什么观点和/或论证，以及你依赖哪些核心事实来支撑你的主张。例如，如果你要投稿《万物的住房理论》（The Housing Theory of Everything），你可以这样写：
住房的重要性远超任何人的想象——因此住房短缺也是如此。它不仅影响我们的预算（住房少了，房价和租金就高），还对大量其他事物产生连锁反应。
它加剧生产率增长放缓，因为人们无法迁往最好的工作。它降低创新，因为产业无法近距离聚集、享受偶然的协作。它抬高收入和财富不平等，因为有房者享受财富增值，租房者却没有。它加剧地区不平等，因为低技能劳动者被挡在迁移之外而「掉了队」。它推高肥胖率，因为城市蔓延使人们开车而非步行——并因此恶化气候。它甚至助长了生育率下降。
如果我们接受这一点，那么通过拿出政治上受欢迎且可持续的机制来增加住房供应，进而解决住房短缺，就应成为我们的头等要务之一。
请在这里也附上你最好的一些统计数字和例子，好让我们感受你的文章会有多充实。我们理解你会用 AI 辅助研究，但请不要提交由 AI 生成的稿件。对明显是 AI 写的投稿，我们不会回复。
如果我们认为你的论点有趣、重要且可能成立，我们会请你提交一份 1–2 页的要点式文章大纲。它应把论点展开得更细一点，尤其要列出支撑论点各支柱的来源、轶事、例子、细节、数据和统计。如果我们喜欢你的大纲，我们会商定初稿的截止日期，并计划在你我双方都满意后发表成稿。
如果你有兴趣写文章，但觉得你的论点不适合写成一篇完整的 WIP 长文，也请照样投稿，我们会考虑把它发在《Notes on Progress》上。
我们希望约稿的题目
我们也会想到一些点子，却找不到合适的作者。如果你渴望为 Works in Progress 撰稿，但还没想清楚文章要写什么，以下是我们希望有人来写的一些题目：
- 廉价资本的重要性。 苏格兰之所以在 1700–1800 年代致富，靠的是良好的银行制度。中国今天的研发与投资速度惊人，部分原因在于对资本投向和消费支出的限制。欧洲自 2010 年以来增长落后于美国，或许是因为银行业阻碍了信贷流动。资本至关重要。这些说法成立吗？这对贫穷或停滞的经济体应当如何另辟蹊径有何启示？
- 禁酒令到底有没有用？ 美国的禁酒令被当作失败案例铭记，但酒精消费确实大幅下降，它对健康结果、交通事故和家暴的影响大概也不可小觑。它终究是有效的吗？它的好处有哪一样是持久的吗？
- 施泰因—哈登贝格改革史。 十九世纪初，德国的经济生活大体围绕农奴制、行会和一套承自中世纪晚期的复杂管辖权结构展开。1806 年普鲁士败于拿破仑之后，两位首相——Karl vom Stein 和 Karl August von Hardenberg——启动了一场浩大的改革。短短几年内，农奴制被废除、土地被改革、行会被摧毁、地方自治政府建立，工业化的根基就此奠定。我们很想读到一段关于这段历史的好文章，就像我们发表过的汉萨同盟那篇一样。
- 马克龙如何拖垮了法国的增长机器。 直到 2010 年代末，法国的实体建设都堪称传奇。它修公路、高铁、工业区、住房和能源基础设施的速度令人艳羡。但自 2018 年马克龙改革地方财产税以来，这台增长机器似乎消失了。发生了什么？改革改变了什么、为什么改变，还有回头路吗？
- 朝鲜半岛的分岔。 1945 年，朝鲜和韩国共享同一种语言、文化和经济基础，而且按某些标准，直到 1960 年代北方的工业化程度还更高。这是发展经济学中最引人注目的自然实验之一。它们当时到底有多相似？差距以多快的速度拉开？现在又有多大？
- 朝鲜的婴儿低谷。 我们也想要一篇关于朝鲜出生率的文章——它似乎在迅速下降，虽然大概没有东亚其他地方那么快。朝鲜的轨迹对主流的「婴儿低谷」解释意味着什么？
- 小费的蔓延。 过去十年，一种原本局限于美国餐馆的做法，已经扩散到全世界许多地方的咖啡店和汉堡摊。起因似乎是 Square 的支付终端，它让索取小费变得方便，并且成了默认选项。但这是不可避免的吗？我们尤其想要一篇从内部讲述这段历史的文章：是什么导致了那个设计决策，终端设计到底有多重要？
- 波兰的水力压裂怎么了？ 欧洲有巨大的页岩气储量。人们常说，之所以没有开采，是因为监管障碍：过去十年许多欧洲国家都禁止了水力压裂。但波兰有储量，2010 年就开钻，还向外国生产商发放了许可证，却仍然没有采出一立方气。为什么？
- 不丹的现代建筑。 二战后，现代主义建筑风格风靡全球，只有一个例外：山国不丹。直到今天，那里的每一栋普通住宅、公寓和办公楼都仍按不丹的老式风格建造——深深的挑檐、彩绘的斗拱、木棂窗。这是怎么做到的？不丹建筑者因此面临哪些挑战？不丹人今天如何看待自己这条独特的道路？
- 如何制造抗成瘾药。 成瘾在被理解为一种神经系统疾病之后很久，仍被当作道德缺陷来对待。但现在已有许多抗成瘾药物，包括美沙酮、丁丙诺啡和纳曲酮。抗成瘾药物是如何研发出来的？不同的药各自如何起作用？还有更多正在管线中吗？
- 燃气轮机如何变得如此高效。 现代文明的造物中，很少有像燃气轮机这样被优化到极致的。这种高效依托于漫长积累的一系列创新：单晶叶片、陶瓷涂层、内部气冷、计算流体力学，以及不断升高的燃烧温度。这些进步应归功于谁？更重要的是：我们还能再走多远？
- 全世界最成功的土地改革。 印度和巴基斯坦旁遮普的地块都是规整的正方形，与次大陆其余地区盛行的低效条状地形成鲜明对比。这一点，加上历史上的灌溉工程，解释了这里为何是地区的粮仓。维多利亚时代的总督和二战后的印度农民，是如何完成这场浩大改革的？
- 荷兰的骑行。 众所周知，荷兰人酷爱骑行：他们骑自行车出行的概率，大约是法国人、英国人、西班牙人的十倍，更不用说美国人或澳大利亚人了。但通常给出的解释显然不够：荷兰或许地势平坦、气候温和，可这远非它所独有。那么，为什么骑行在荷兰生活中最终扮演了与几乎所有其他现代社会都截然不同的角色？
- RNAi 作物的漫长等待。 RNA 干扰——细胞沉默基因的天然机制——1980 年代就在植物中被首次观察到，几十年来也已理解得足以进行工程改造。但第一款基于 RNAi 的农药直到 2023 年才通过美国环保署（EPA）审批。它在农业上可能有哪些应用？
- 医疗的专业化集聚。 韩国已成为医美皮肤科的世界领导者，土耳其是植发，西班牙是试管婴儿。这些集聚是偶然的，还是反映了监管、资金或集聚效应？这些集群是如何形成的？它们能告诉我们医疗创新与专业能力是如何发展的吗？
- 通胀、失序与社会信任。 世界各地都在出现极端政治与民粹主义的抬头。这全都归咎于通胀吗？这篇文章将梳理通胀与社会、政治失序之间的历史联系。通胀促成了纳粹德国吗？通胀终结了苏联吗？它是否也可能终结了罗马帝国？面对今天的高通胀，价格体系还能维系吗？
- Embrapa 与发展中国家的研发。 巴西的农业研究机构把塞拉多——一片曾被认为不适合耕种的广阔热带稀树草原——变成了世界上最高产的农业区之一。Embrapa 是如何设立的，它做了什么？它对我们理解中低收入国家由公共资助的研发有何启示？
- 大脑的锁闭之门。 血脑屏障以惊人的效率把病原体和毒素挡在大脑之外，也几乎挡住我们想送进大脑的每一种药物。这让阿尔茨海默症、帕金森症和脑瘤等疾病的安全有效治疗变得极难研发。我们该如何攻破它？
- 让动态定价行得通。 人们讨厌高峰期加价。但它所属的这套做法，是现代商业中最有用的机制之一。对不同买家收取不同价格，能拓宽商品的可及性，把商品分配给最看重它的人，并维系那些否则会因市场太小而无法运营的市场。我们很愿意读到一篇关于这个主题的文章，无论是关于某个著名的历史片段，还是关于使现代高峰期加价成为可能的技术进步的记述。
- 为什么我们还没有梅毒疫苗？ 梅毒是有记录以来最古老的疾病之一，如今又在富裕国家重新抬头。若不治疗，它会导致失明、心血管疾病、脑损伤，对胎儿则导致死产或严重残疾。但我们仍然没有疫苗。为什么？
- 强力胶的发明。 氰基丙烯酸酯，又称强力胶，被发现纯属偶然，被弃置，又被重新发现。它极强的黏合性使它被用于各行各业：医学上用于修复伤口和血管，法医上用于在犯罪现场提取指纹，家庭里用于粘补厨房抽屉里的瓷器。强力胶背后的故事是什么？
- 世界银行如何避免了一场饥荒。 国际发展机构通常是行动迟缓、着眼长远的贷款人。但 2017 年，在索马里数十年来最严重的旱灾中，世界银行等组织以足够快的速度部署了紧急融资，帮助避免了一场大规模饥荒。它们做了什么？
- 塑料的万能。 塑料是人类的伟大创造之一。它延长了食品的保质期，减轻了运输的重量与排放，让从服装到电子产品再到建材的一切都更耐用、更便宜。塑料是如何发展起来的，又是如何变得如此广泛使用的？
- 美国疾控中心的疾病侦探。 流行病学情报局（Epidemic Intelligence Service）自 1951 年起就一直在培训现场流行病学家，并把他们派往疫情一线，包括天花、埃博拉和新冠。它取得了什么成就？又是如何做到的？
- 我的 p53 抗癌药在哪儿？ p53 是保护我们免受癌症侵害的最重要蛋白质，一半的实体瘤中都有它的突变。恢复它的功能，大概是肿瘤学里最显而易见的靶点。那么，在发现它几十年之后，为什么我们仍然没有针对它的有效药物？p53 为什么如此难以攻克，又有哪些策略有助于解决它？
- 印度血清研究所如何成为世界最大的疫苗工厂。 1966 年，浦那的一位养马人开始从自己的牲畜身上提取血清来制造生物制品。今天，他创立的公司向 170 多个国家供应疫苗，并是全球新冠应对的关键一环。它是如何主导这个市场的？
- 当德国是世界科学引擎时。 大约从 1820 年代起的一个世纪里，德语世界在物理学、化学、数学、医学和哲学领域涌现出惊人的科学人才集聚。最初是什么创造了这些条件？是具体的制度——如洪堡式研究型大学、科学院、研讨班制度——还是国家资助、德意志诸邦的分裂，抑或完全是别的东西？
- 为研发发债。 政府借钱修基础设施，其逻辑是：后代将从中受益，所以也应参与买单。同样的论证可以用于基础研究，但研发很少以这种方式融资。能否发行专门用于研发工作的长期政府债券？